欢迎光临ku体育官网有限公司官网!
ku体育官网10年专注高精度恒温恒湿设备定制生产厂家
全国咨询热线:096-813666079
ku体育官网新闻
联系我们
ku体育官网有限公司
全国免费服务热线:096-813666079
手机:18282469738
邮箱:[email protected]
地址 :江苏省连云港市凌河区一央大楼70号
联系人:陈先生
您的位置: 主页 > ku体育官网新闻 > 公司新闻 >
公司新闻

2021年法考基础课:犯罪组成与组成要件【ku体育官网】

时间:2021-10-16 12:09:01 来源:ku体育官网 点击:

本文摘要:犯罪组成界说:建立犯罪一切主观条件和客观条件的总和组成要件体系四要件:四要件说认为,犯罪组成要件是某行为组成犯罪所必须满足的主客观条件的有机整体,由四个方面组成:犯罪主体,指到达刑事责任年事,具有刑事责任能力,实施危害社会行为的人,单元也可以成为部门犯罪的主体。犯罪客体,指我国刑法所掩护而为犯罪行为所侵害的社会关系。相当于法益。 犯罪的主观方面,指犯罪主体对其实施的危害行为及危害效果所抱的心理态度,包罗犯罪目的和主观罪过等要素。

ku体育官网

犯罪组成界说:建立犯罪一切主观条件和客观条件的总和组成要件体系四要件:四要件说认为,犯罪组成要件是某行为组成犯罪所必须满足的主客观条件的有机整体,由四个方面组成:犯罪主体,指到达刑事责任年事,具有刑事责任能力,实施危害社会行为的人,单元也可以成为部门犯罪的主体。犯罪客体,指我国刑法所掩护而为犯罪行为所侵害的社会关系。相当于法益。

犯罪的主观方面,指犯罪主体对其实施的危害行为及危害效果所抱的心理态度,包罗犯罪目的和主观罪过等要素。犯罪客观方面,指犯罪运动在客观上的外在体现,包罗危害行为、危害效果、因果关系等要素。

说白了就是一个平面四边形。证明任何一小我私家组成犯罪,主体、主观方面、客观方面、客体,这是一个四边形,给你套进去,如果建立就可以吃牢饭了。是一荣俱荣,一损俱损的。举例:张三把人杀了,首先看它的主体(张三)有没有到达刑事责任能力,然后看他主观方面有没有居心,看他客观上有没有杀人行为(念个符咒杀人不算),看客体有没有侵犯生命权。

四要件的缺陷:缺陷一:正当防卫上有缺陷。好比一个神经病人拿刀追杀你,因为神经病人不切合四要件的主体要件,因此神经病人追杀你不切合犯罪前提,因此你不能正当防卫,只能紧迫避险缺陷二:共犯问题;一个13岁小伙子和18岁的男子去实施性侵,13岁的小伙子因为主体不切合犯罪,因此不组成犯罪。那么18岁的是普通强奸还是轮奸?按四要件是普通强奸,因为13岁不组成犯罪,是一人犯罪缺陷三:犯罪客体问题。犯罪客体只具有解释学的意义,其实就是指社会危害性,而社会危害性既可以由法益侵犯说所包容,也可以由规范违反说所包容,实际上是接纳目的解释(一个行为不再被天经地义的认为是犯罪,还要看是否侵犯罪益、被伦理所谴责)所以四要件需要打几个补巴阶级论(三阶级)组成要件的应当性、违法性、有责性三要件说认为,一个行为要组成犯罪,除了行为切合组成要件并属于违法之外,行为人还必须负有责任,也即是说一个行为要组成犯罪必须切合三个递进式组合的条件:(1)犯罪组成应当性。

犯罪组成应当性也称组成要件切合性,是指组成要件的实现,即所发生的事实与刑法条文划定的内容要相一致。详细来说应当性中包罗了行为主体、危害行为、犯罪工具、危害效果、因果关系几个要素。切合主观和客观(2)违法性。

违法性要求犯罪行为不仅是切合组成要件的行为,而且实质上是执法所不允许的行为,即必须是违法的行为。违法性的判断尺度在于是否有违法阻却事由。违法阻却事由是清除具有应当性的行为的违法性的事由。

违法性阻却事由一般包罗正当防卫、紧迫避险、法律行为、被害人答应等(3)有责性。有责性指能够就满足应当性和违法性条件的行为对行为人举行非难和谴责。

是否具有有责性应该从行为人的刑事责任能力、犯罪居心或者过失等方面考察。此外,有责性另有两种阻却事由,一是违法性认识,二是缺乏期待可能性(期待可能性,是指从行为时的详细情况看,可以期待行为人做出正当行为)如果有期待可能性,即能够期待行为人在行为时实施正当行为,行为人违反此期待实施了违法行为,即发生责任;如果无期待可能性,即行为人在行为时只能实施严重违法行为,不能期待其实施正当行为,此为阻却责任事由,行为人不负刑事责任。应当凭据什么尺度判断期待可能性是否存在,是在刑法理论上存在争论的问题。对此,主要存在以下学说:1、行为人尺度说,即在行为时,该行为人能否作出其行为之外的适法行为的可能性。

这是把行为人自己的情况作为判断期待可能性的尺度。2、平均人尺度说,即凭据社会通凡人的情况,将能否作出与行为人同样的行为,作为判断期待可能性的尺度。3、国家尺度说,即从国家法秩序的态度出发,期待行为人作出正当行为,以此作为判断期待可能性的尺度。

三阶级的优点:解决正当防卫问题:神经病人攻击你是在实施居心伤害行为,具有违法性。因此你可以正当防卫解决了四要件(平面论)的共犯问题:违法是连带的,而责任是个体的。

换言之,只要在组成要件和违法性中(也就是二阶级的非法论上)建立共犯,那就是共犯了。纵然13岁在有责性上不建立而不组成犯罪,可是18岁可以组成轮奸如果认为责任能力和责任年事不是配合犯罪的建立条件,这说的是阶级论两阶级两阶级其实是三要件的简化版,它把组成要件看成努力非法,把违法阻却(注意违法阻却和有责阻却纷歧样)看成消极非法,把组成要件和违法阻却统称非法,叫做非法有责二阶级犯罪组成由客观非法与主观责任组成。

非法是指切合组成要件且违法(一般切合组成要件就有违法性,破例违法阻却事由),组成要件切合性不是建立犯罪的全部条件,只是建立犯罪的一个要件,组成要件是违法类型,讲明行为具有法益侵害性(违法性)的要件,行为切合组成要件后只需要判断是否存在违法阻却事由,就可以得出是否违法。所以组成要件切合性和违法性都是客观非法要件,是第一个阶级;组成要件要素有:行为主体,行为,行为工具,效果。

违法阻却事由有:正当防卫、紧迫避险、因法益性的阙如阻却违法的事由(法益不需掩护)、基于法益权衡阻却违法的事由(法益价值权衡)。要让行为人负担责任,还得具备责任要件,也就是对客观实施法益侵害的行为具有责任,能够将法益侵害的行为归责于行为人,行为人对其实施的客观违法行为在主观上有居心或过失,才气该行为归责于行为人。责任是对客观非法的非难可能性,具备责任必须的要素,就是责任要素,是第二个阶级。

责任要素包罗需要努力判断的居心、过失、目的,和只需要消极判断的要素,如违法性认识可能性,期待可能性,也可以说是责任阻却事由。责任要素有:努力的责任要素(居心、事实认识错误、过失、目的与念头)和消极的责任要素(责任能力、违法性认识的可能性、期待可能性)。使用两阶级犯罪组成理论判断行为是否建立犯罪,必须根据先客观再主观,先非法再责任的顺序,如果客观上没有法益侵害的可能性,就不再讨论主观有没有居心和过失。一个切合组成要件的行为就推定具有违法性,所以在违法性上关键是从反面来看有没有违法阻却事由,我国有两个法定阻却事由划分是正当防卫、紧迫避险。

可是只要是道德生活所勉励的行为就不具备违法性。一个组成违法性的行为就推定具有有责性,可是在这第三个台阶上也要从反面来看有没有责任阻却事由,这个责任阻却事由包罗责任能力的主权,好比说神经病人,好比说未达刑事责任能力,好比说法定犯中泛起了执法认识错误,好比说彻底的缺乏了期待可能性,不行能去实施正当行为。

在这些情况下,都导致责任被阻却不要认为三阶级就代表文明和进步,四要件代表野蛮和落伍。阶级论没有限制国家的权力,正是阶级论为希特勒屠杀犹太人举行了刑法上的论证最后,二阶级能解决许多庞大问题,可是一些基天性的问题可能会做错,好比客观非法(在非法论中只讨论客观),主观有责(责任论中只讨论主观)的二阶级,可是有个致命的问题:根据这种理论,过失杀人和居心杀人在非法论上都是杀人,所以过失能够成为共犯,因为共犯只要是在非法上是共犯就是共犯(配合犯罪)了。而如果两小我私家一起过失杀人,根据这个理论,这两小我私家就是共犯了,可是我国刑法25条第二款明确划定,配合过失不属于配合犯罪引用罗翔老师的一些有深度的想法不要在自己看重的理论上附加天南地北的价值,我们一定要有一种理论的谦虚感,而不要有一种理论的自满感。——罗翔不要在自己所看重的理论附着太多的价值,就像草船借箭一样,越借越多,把你所有优美的想象都投射到一个工具之上。

为什么网恋总是那么优美呢,因为网恋充满着你的理想。你把所有优美的恋情都投入到了网恋,效果一见光就死掉了。

所以,我很是浏览以赛亚伯林曾经所说的一个比喻,他说人类的思想家有两种,一种是刺猬,一种是狐狸。刺猬之道一以贯之,锋芒毕露视为一元论,非此即彼,非黑即白,眼里容不得异己看法;而狐狸之道圆滑多元,虽然坚持自己的看法,但也接受对立看法具有相对的合理性。在人类历史上带给人类无数浩劫的思想家是刺猬式的思想家,非此即彼,非黑即白,时刻战斗着,有的时候把理论的争辩酿成肉体的战斗,很对人都是这样的。

而狐狸似的思想家没有那么的尖锐,他似乎是圆滑的,可是他却多了一些睿智。——罗翔理论不要投射太多的价值,只是一种理论而已。真正能够限制执法的是实体法还是法式法?是法式法。所以相比于法式正义和实体正义,是法式正义更重要。

ku体育官网

——罗翔科普:法式法和实体法的区别一、功效差别1、法式法法式法的主要功效在于实时、恰当地为实现权利和行使职权提供须要的规则、方式和秩序。为了形貌法式的重要性和公正性,美国今世著名伦理学家罗尔斯在《正义论》一书中形象地把公正法式喻为“切蛋糕”的规则。

蛋糕是权利和利益的象征,一小我私家卖力分配蛋糕,如果法式性规则允许他在为别人分配蛋糕时也可以不加限制地为自己留一快,则他将有可能只管少地分给别人,而尽可能多地留给自己。2、实体法实体法的主要功效在于划定和确认权利和职权以及义务和责任。执法上的权利是执法关系主体(也称为权利主体),如自然人、法人依法拥有的利益、主张、资格、气力或者自由,这种权利的实现归根结底将给权利主体带来有形或者无形的利益。

二、内容差别1、法式法法式法是划定以保证权利和职权得以实现或行使,义务和责任得以推行的有关法式为主要内容的执法,是正确实施实体法的保障。审判运动则是实体法和法式法的综合运用。作为实体法的对称,不能简朴地把法式法与诉讼法或者审判法相等同,因为法式法是一个或许念,既包罗行政法式法、立法法式法和选举规则、议事规则等非诉讼法式法,也包罗行政诉讼法、刑事诉讼法、民事诉讼法等。2、实体法实体法是划定和确认权利和义务以及职权和责任为主要内容的执法,如宪法、行政法、民法、商法、刑法等等。

而法式法是划定以保证权利和职权得以实现或行使,义务和责任得以推行的有关法式为主要内容的执法,如行政诉讼法、行政法式法、民事诉讼法、刑事诉讼法、立法法式法等等。三、职位差别1、法式法在我国恒久的执法传统中,普遍存在着重实体法轻法式法的看法。纵然在今天,我王法律体系中的法式性执法规范也没有受到应有重视,体现为至今立法法式法、行政法式法、违宪监视法式法等重要法式法尚未出台,已有的法式法。纵然像刑事诉讼法那样被修悔改不长时间的执法,以依法治国、建设社会主义法治国家的尺度和要求来看,一些内容也需要举行修改完善。

2、实体法在执法和司法实践中,把法式置于掉臂的现象也时有发生。例如,法院公然审判早已是我国诉讼法治的一项基本原则,但直到现在,还需要举国上下疾呼“落实公然审判制度”。又如,在一些地方,以刑讯逼供方式非法获取证据的做法仍屡禁不停。种种实例讲明,忽视法式法的现象普遍存在,应当进一步有针对性地增强法治宣传教育,尽快转变人们重实体法轻法式法的看法,努力强化人们的法式法意识。

正当防卫与紧迫避险的区别1.观点差别:正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、产业和其他权利免受正在举行的非法侵害,而接纳的制止非法侵害的行为,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,复不负刑事责任。紧迫避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人制身、产业和其他权利免受正在发生的危险,不得已接纳的紧迫避险行为,造成损害的(这里的损害时圈外人的损害),不负刑事责任。2.危险的泉源差别:正当防卫的危险泉源是人的非法侵害,紧迫避险的危险泉源可以是人的非法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。

3.实施的工具差别:直接对非法侵害人举行还击,属于正当防卫的领域,若百是为躲避非法侵害而损害圈外人的利益的,属于紧迫避险。4.实施的条件差别:实施紧迫避险是不得不为之,且要掩护的权益必须要大于损害的圈外人的权益,否则避险就没有意义。正当防卫没有此要求。

实施紧迫避险要求主体不能有特定的身份(如警员、武士或度消防队员等)。而正当防卫是任何人都有的权利。在学习两阶级犯罪组成理论时候,我们还必须先相识以下几个理论学说:规范违反说和法益侵害说规范违反说和法益侵害说是关于实质的违法性的明白a.规范违反说:违法性的实质是违反法例范或者违反法秩序,认为违法的实质是违反刑法例范背后的社会伦理规范,缺乏社会相当性。社会相当性指在社会生活中由历史形成的并为社会伦理秩序所容许的行为,即可清除行为的违法性。

例如拳击、摔跤中的竞技行为,医生的外科手术,科学实验等,虽有一定的危险或伤害发生,但获得社会的认可,并无违背社会公共秩序和善良民俗习惯,被视为正当行为。此说认为,认定行为的违法性,不应单纯以法益有否受到损害为准,而应详细地全面地分析行为的态样及其价值,作出是否是社会相当性行为的判断。只有背离社会相当性的行为,才是违法行为。一般认为,社会相当性说有一定合理性,是阻却违法的一般性条款。

ku体育官网

但有论者认为,此说缺乏明确的评判尺度,立论过于抽象,欠好掌握,是其缺点。b.法益侵害说:违法的实质是对法益的侵害与威胁。法益,是指应当由刑法掩护的利益。

客观的违法性与主观的违法性a.客观的违法性论:客观的违法性论将执法明白为客观的执法评价规范,不管行为人主观能力如何,只要客观上违反执法侵害法益,就具有违法性。这样,无责任能力人(神经病人)的侵害行为,也具有违法性,应当允许举行正当防卫。强调违法的实质是对法益的侵害和威胁,行为是否侵害或威胁到法益,与行为人的主观能力以及有无居心过失没有关系。如:神经病杀人的行为也是违法行为。

b.主观的违法性论:认为违法性的有无,只能就有责任能力的人的行为而言。也就是只有能够做出意识决议的人的行为,才气谈得上有无违法性的问题。

因而不能将神经病等无责任能力人的行为认定为违法行为。混淆了违法与有责性。

效果无价值与行为无价值效果无价值和行为无价值原本是关于违法性实质的对立,这种对立已经扩展到整个犯罪论领域。a.效果无价值:对于行为现实引起的对法益的侵害或者威胁(危险)所作的否认评价,称为效果无价值。(效果反价值) b.行为无价值:对于与效果切断的行为自己的样态所作的否认评价。

行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违度法性,而效果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,而效果无价值论则是对效果的判断,从效果为恶再反过来看行为是否存在违法,再凭据是否有责任来判专断是否为犯罪。

最经典的例子是偶然防卫(乙想杀甲、丙想杀乙,丙杀乙从效果来看救了甲),效果无价值认为没有造成任何非法效果,不具有违法性,因此不组成答犯罪;而行为无价值认为偶然防卫组成犯罪。组成要件及其分类包罗主观组成要件和客观组成要件分类基本的组成要件与修正的组成要件基本组成要件是刑法分则就某个犯罪所划定的组成要件。好比居心杀人罪首先是一小我私家实施了居心杀人,而且还要把人杀死,如果没死不组成杀人罪,这个叫基本组成要件修正组成要件:好比张三去杀人,我给了一把刀给他,根据刑法分则我不组成犯罪,可是根据总则关于配合犯罪的问题,我成了张三杀人的资助犯。这个修正就叫做修正的组成要件。

所以,像共犯(挑拨犯与资助犯)、未遂犯的划定都属于修正的组成要件关闭的组成要件与开放的组成要件关闭组成要件就是刑法很是完整的划定了犯罪组成的全部组成元素,无需增补开放的组成要件(需要增补的组成要件、敞开的组成要件):是指刑法仅划定了犯罪要素的一部门,其他部门需要法官在适用时举行增补的情形。例如:不真正不作为犯中究竟哪些人负有作为义务;过失犯中,执法所要求的注意义务的内容。单一的组成要件与庞大的组成要件单一的组成要件:是指刑法对组成要件要素仅划定了单一内容的组成要件,即当刑法例定的组成要件中只包容单一行为、单一主体、单一责任形式(居心、过失)。如居心杀人罪庞大的组成要件:是指刑法例定的组成要件内容可供选择或互有重叠的组成要件。

如刑法例定了两种以上行为、工具、行为主体等,只要详细事实切合其中之一,便建立犯罪,如刑法第305条的伪证罪,主体是多种组成要件的要素第一种分类是客观的组成性要素还是主观的组成行要素客观的组成要件要素:说明行为外部的、客观面的要素。如行为主体、身份、行为、效果。主观的组成要件要素:讲明行为人心田的、主观面的要素。

如居心、过失、目的、念头。注意二者的区分:是只要存在于人的心理,还是必须在客观上有所体现。

好比诈骗罪,最后一点陷入认识错误,被害人陷入认识错误处分产业,这是客观要素,因为被害人陷入认识错误属于被害人的心理。所以,从行为人角度看,这是一个客观的内容,被害人怎么想跟行为人没关,所以这是一个客观要素第二种分类是规范性要素和形貌性要素:要看一种要素司法人员要不要做价值判断。如果要举行价值判断,就是规范性的;反之,是形貌性的。好比刑法有个罪名叫居心杀人罪,犯罪工具是人,你说你是小我私家,这个不需要判断,一眼就可以看出你不是头猪;可是你说你是个好人,这就需要价值判断(分类看下面)第三种分类是成文组成要素和不成文组成要素:要看发条有没有纪录,有则是成文的,没有则是不成文的。

被害人陷入认识错误在诈骗那里没有纪录,所以我们说诈骗主观上有非法占有的目的,客观上需要被害人陷入认知错误,这些都是不成文的,因为执法上没有划定,所以这是不成文的组成要素价值判断的分类第一是社会价值判断,也叫做社会评价内容。好比关于淫乱、淫秽、侮辱等这些需要价值判断的,执法是接纳一般人的价值判断而不是接纳你的。社会评价一定是代表执法要提倡的价值观,即便一般人认为贫穷导致社会评价降低,我们在执法上不能认为贫穷就社会评价降低了,否则执法就是在提倡一种邪恶的价值观,因为执法永远要追求公正和正义。

执法要倾听民众的声音,可是要逾越民众的偏见。好比你骂张三是个婊子,可是张三不以为耻,反以为荣,她不认为社会评价降低了。我们还是认为执法的价值观应该凭据一般人对善良追求的价值观来确定,所以你这样骂张三导致了张三的社会评价降低了。


本文关键词:ku体育官网,2021年,法考,基础课,犯罪,组成,与,要件,【

本文来源:ku体育官网-www.hldcar.cn

在线客服
联系方式

热线电话

18282469738

上班时间

周一到周五

公司电话

096-813666079

二维码
线